« Le choix d’un nom pour un monarque n’est pas anodin »

sSamedi 10 septembre, le roi Charles III est proclamé. Il est devenu roi après plus de soixante-quatre ans en tant que prince de Galles. Quelques heures après l’annonce de la mort de la reine, des doutes persistaient sur le nom que choisirait le nouveau roi : George VII, en l’honneur de son grand-père maternel Charles III ou un autre nom encore ? Ce sera donc Charles III.

Depuis cette décision, les commentateurs se sont peu étendus sur cette option. Cependant, il soulève de nombreuses questions dans l’esprit de ceux qui connaissent l’histoire du Royaume-Uni. En choisissant de garder son prénom comme nom de l’alliance, le nouveau roi suivit l’exemple de sa mère, née Elizabeth Alexandra Mary, qui trouva naturel de garder son prénom, mais s’éloigna du nom de son grand-père né Alexandre. est devenu le roi George VI. Rappelons également qu’Edward VIII s’appelait en fait Edward, mais était connu en privé sous le nom de DavidEt le et que son grand-père Edouard VII avait pour prénom Albert, mais était plus communément appelé “Bertie” pour ne pas le confondre avec son père, époux de la reine Victoria.

Destins ratés de Charles

Comme on peut le voir, choisir le nom du roi n’est pas chose aisée. La situation de Charles n’est pas comparable à celle de sa mère. Pour une future souveraine britannique, le prénom Elizabeth fait référence à une période historique considérée comme prospère : la Renaissance anglaise, le temps de Shakespeare, le temps de l’indomptable Armada.

En revanche, le nom de Charles fait immédiatement référence à deux prédécesseurs fatidiques et frustrés. Charles Stewart, le premier du nom, a été exécuté pour trahison pendant la guerre civile entre partisans du Parlement et partisans de la Couronne, en 1649, et a conduit à l’abolition de l’institution de la monarchie sous Oliver Cromwell. Dans ce tourbillon meurtrier de la première moitié du XVIIe sièclee Siècle, Charles IerVerset Il porte une lourde responsabilité.

Lire aussi : Cet article est réservé à nos abonnés “La reine Elizabeth II n’a jamais prétendu être qui elle était”

Son fils Charles II fut le premier roi de la Restauration en 1660 après la mort de Cromwell. Cependant, son règne n’est pas forcément perçu de manière surprenante car sa personnalité volatile et bien intentionnée a laissé une mauvaise image de son gouvernement. C’est sous son règne que le peuple de Londres subira la peste noire de 1665 et le grand incendie de Londres en 1666. Il mourut sans héritier légitime, laissant le trône à son jeune frère James (le futur James II), par L’obédience catholique dans un État protestant, devenu roi en 1685, contraint à l’abandon de son royaume lors de la « glorieuse révolution » de 1688. Dès lors, la référence à de tels modèles peut surprendre, d’autant plus qu’à partir de cette période de Dans l’histoire britannique, l’étendue du pouvoir royal a été considérablement réduite.

Vous avez 40,17% de cet article à lire. Ce qui suit est réservé aux abonnés.

Leave a Reply

Your email address will not be published.